El científico mas grande de la historia

Es muy común que la gente confunda el adjetivo "grande" o "mejor", con "famoso". Pero no es lo mismo el científico mas grande, que el científico mas famoso. El mismo problema aplica a cualquier otro tipo de cosas, no sólo con científicos.

En la historia de la humanidad han existido grandes científicos que nos han ayudado a tener las comodidades a las que estamos acostumbrados hoy en día, así como tener mejor salud, mayor esperanza de vida y sobre todo conocer a nuestro universo. Hoy en día quien quiere seguir creyendo en dioses es porque de verdad así lo quiere.

¿Pero que pasa cuando nos preguntan cuál ha sido el científico más grande de la historia? Damos nombres de los científicos mas famosos como Einstein, Pasteur, Darwin, Böhr, Plank o algún despistado incluso nombra a Hawking. Y todo esto es porque para todo aquel que no sea científico de profesión, le es algo difícil estar al día o tener conocimiento de las proezas que ha hecho cada uno de ellos. Así como una persona que no tiene estudios de computación, podría creer que Bill Gates inventó la computadora, o que Steve Jobs de verdad era un genio creativo.

Por todo esto, Isaac Asimov dio su opinión, la cual, a mi parecer, es la mas correcta o centrada. Para Isaac Asimov el científico mas grande de la historia fue Isaac Newton.

Newton fundó las matemáticas superiores, la óptica moderna, la física moderna y la astronomía moderna. Cualquiera de las cuatro hazañas lo hubiera colocado como gran científico, pero juntas lo hacen el mejor científico de todos.

Es curioso además como algunos problemas mentales van de la mano con la genialidad, en este caso sucede que Newton sufría fuertes depresiones, era pésimo conferenciante y se volcaba en la autocompasión. ¿Esas cualidades van de alguna manera en las grandes mentes? Se sigue estudiando esa probabilidad, y en gran parte gracias a John Nash.

Pero la grandeza de Newton no sólo queda en las ciencias que él fundó sino que gracias a él se rompió al fin una gran y seria dependencia con respecto a la "inteligencia" griega.

Durante mas de dos mil años, los científicos se sentían obligados a exponer todas sus teorías basándose en principios griegos, o evitando que los contradijera. Algo así como en el siglo XIX aún existían científicos naturales, que eran los que exponían sus teorías sin contravenir a la biblia o lo dictado en ella, sino mas bien buscando reforzarla. Afortunadamente para la humanidad, esos oscuros tiempos se acabaron y el último científico natural fue Richard Owen, el cual, por cierto, descubrió a los dinosaurios, pero esa es otra historia.

Fue en 1687 donde Newton publicó el mas grande libro científico de la historia: "Principia Mathematica" el cual destruyó la terrible influencia que tenían todas las grandes mentes con respecto a los griegos generando a su vez a los verdaderos libres pensadores y demostrando que los antiguos griegos no eran el punto final de todo lo que se sabía en  la ciencia o en el universo.

Sin duda alguna Newton es un nombre que toda persona que al menos tengo un interés en la ciencia debe conocer y sobre todo reconocer la gran labor y el esfuerzo e ese gran hombre, aunque en nuestros días, algunos le rinden tal honor bautizando a su perro con ese apellido.

Sea como sea, hay que luchar por no olvidarle.

La tecnología y algunas curiosidades

La tecnología cambia día a día y eso lo podemos ver en que cada vez aparecen mejores computadoras, mejores celulares, nuevas tecnologías como las tabletas, etc.

Por lo que cuando damos un vistazo al pasado, y vemos la tecnología de hace unos 10 años, y lo comparamos con el de ahora y nos sorprendemos de habernos sorprendido hace ya varios años.

Por eso mismo, rescato algunas curiosidades en la tecnología del año 2003

• En la Universidad de Oklahoma pudieron almacenar una imagen de 32 x 32 pixeles, es decir 1024 bits en una molécula.

• El gobierno chino hace uso de hackers para atacar a sitios web de organizaciones que no sean del agrado del gobierno de Beijing. Esas páginas no son accesibles desde China por el firewall. Ejemplo de dichas páginas son la del gobierno del Tibet en el exilio y del grupo budista de Falun Gong. Aún ahora, el gobierno chino sigue reprimiendo.

• En esos años, Yahoo venía en picada ya que obtuvo grandes pérdidas con cifras como 53.6 millones de dólares. Ahora la empresa que va en picada a convertirse uno de los peores desastres en la bolsa es Facebook.

• Xbox fue uno de los más grandes fracasos de Microsoft generándole 177 millones de pérdidas en tan solo un cuatrimestre, con lo que en 5 años había perdido hasta 2 billones de dólares.

• En Dinamarca, varias disqueras empezaron a enviar facturas entre 1,300 y 13,000 a los usuarios de redes P2P, eDonkey y KazaA como compensación de la descarga de archivos ilegales.

Y la mejor de las anécdotas:

Bill Gates dijo en una feria computacional:

"Si General Motors pudiese desarrollarse tecnológicamente como la industria de las computadoras, podríamos todos hoy conducir autos de 25 dólares que pudiesen recorrer 1,000 millas con un galón de combustible".

Mr Welch de General Motors respondió:

"Si General Motors se desarrollase tecnológicamente como Microsoft, tendríamos hoy autos con las siguientes características:

• Su coche tendría al día, sin poder explicar la causa, 2 accidentes.
• Cada vez que las líneas de la carretera se pintasen de nuevo, debería comprar otro coche.
• De vez en cuando, su coche se saldría de la autopista sin causa explicable, y aceptaría el hecho fácilmente, arrancaría de nuevo y seguiría conduciendo.
• En el caso de que se realizase determinada maniobra y el coche no le hiciese caso y se negase arrancar de nuevo, se vería obligado a instalar un nuevo motor en el coche.
• En principio sólo se podría sentar usted en el coche; eso si, podría adquirir posteriormente "Car95" o "CarNT" pero debería pagar por cada asiento adicional.
• El indicador del aceite, de temperatura y de batería se reemplazarían por una lámpara general de fallo del vehículo.
• El Airbag (bolsa de aire) preguntaría: ¿Está usted seguro? Antes de explotar."

Hay que morir para hacer el salto cuántico

Anoche soñé.

Soñé que tenía que construir un acelerador de partículas, y habían personas que me estaban ayudando.

Recuerdo que comencé explicándoles lo básico de la física, y que les hice ver la equivocación de algunos divulgadores científicos cuando indican que lo que se ve se modifica ya que es lo que entienden del principio de incertidumbre de Heisenberg.

No es lo que vemos lo que modificamos, resulta que para poder un objeto, éste debe ser iluminado, y la luz se compone de fotones, los cuales tienen el mismo tamaño y peso que los neutrones, por lo que al ser iluminado un objeto, sus neutrones se excitan y cambian de órbitas, pero no las órbitas del modelo atómico de Bhör, no es como un sistema solar, mas bien es una nueb de electrones, y cuando un electrón se excita y cambia de lugar, no se mueve, se desaparece de un lugar y aparece en otro, es lo que llamamos el salto cuántico. Por lo que todo lo que vemos está siendo alterado, pero no por verlo.

Gracias a ello tenemos el efecto fotoeléctrico explicado por Einstein, y lo que dio pie a que entremos a la era tecnológica, cualquier calculadora de bolisllo muestra que los metales pueden emitir una luz cuando un fotón incide en el electrón del metal y despide energía.

No recuerdo si en mi sueño llegué a armar el acelerador de partículas, solo recuerdo que es un sueño como los que siempre tengo, donde pienso, donde explico, donde aprendo, donde enseño y donde al despertar, estoy muy cansado, y quisiera dormir o siento que no he descansado nada.

A veces pienso que es mejor no pensar, pero todos tenemos algún don que es nuestra maldición, solo quisiera no desperdiciar tanto el mio. 

¿Podremos llevar el salto cuántico mas allá de la constante de Plank? Me gustaría vivir para verlo, puesto que en el salto cuántico, el electrón que va a saltar, se copia a si mismo y se teletransporta a otro lugar, y por un breve instante existen 2 electrones iguales. Después es destruido el original.

Ya lo decía Isaac Asimov en su libro "Yo, Robot" (nada que ver con la película) para teletransportar humanos habrá que matarlos, lo que hace que las máquinas que tengan los principios de las 3 leyes de Asimov, no puedan ni se atrevan a hacerlo, Habría que diseñar máquinas que no les importe asesinar humanos para poder hacer el salto.

La pregunta es... ¿estarías dispuesto a morir? ¿A ser asesinado? Aunque te copien y aparezcas en otro lugar... ¿Estarías seguro de seguir siendo tu mismo? Es imposible hacer la teletransportación sin separar todos tus átomos. ¿Seguiremos siendo las mismas personas luego de la reconstrucción? ¿No es asesinato a sangre fría?
¿Seguirías siendo el mismo yo?


La ciencia siempre está llena de dudas. Incluso aunque leía las frases de que lo que ve el ser humano lo cambia en revistas como Muy interesante o Conozca mas, revistas prestigio al menos en mi país, mi lógica me decía que estaban erróneas, y no fue hasta que leí, "Introducción a las ciencias físicas" de Isaac Asimov, cuando explicó el por qué y no pude mas que sentir mucha mas admiración por aquel divulgador científico con 15 doctorados Honoris Causa.


Seguiré durmiendo y seguiré soñando historias, que si las pudiera recordar las escribiría pues están llenas de intriga, suspenso que incluso cuando recién despierto, cierro los ojos para conocer el final. Pero normalmente las olvido.


Me he dado cuenta que la música de Ravel me permite descansar mejor, creo que la música, como siempre, es la mejor medicina si conocemos el ritmo y la dosis correcta.


Yo si me teletransportaría... ¿o no dicen que "Hay que morir para vivir?

El ornitorrinco y el ajolote

La naturaleza es una fuerza muy grande que le ha costado al ser humano entenderla o al menos aceptarla, la ciencia ha ayudado mucho a que evolucionemos como sociedad y en conocimiento, pero aún existen personas o sociedades que se esmeran en tener sus creencias antiquísimas sólo porque pasan de generación en generación, o bien porque les hacen creer que serán felices después de la muerte.

Eso mismo ha hecho que se difunda la creencia de que los científicos creen saber todo, que la ciencia se ufana de tener las respuestas de todo, que tiene un vano orgullo de imponer "lo que la ciencia y los científicos creen". Nada mas lejano de la realidad.

Es deber de todo hombre de ciencia ser escéptico, por lo que en Londres, en 1798, los científicos del museo británico pensaron que alguien les jugaba una broma y no podían creer que existiera el extraño y rarísimo animal que fue llevado ante ellos, era un ornitorrinco.

Y es que el ornitorrinco es un animal fuera de serie, es cuadrúpedo con piel y sin orejas, tiene cola de castor, patas con palmas, pico de pato, es ovíparo, es decir, pone huevos, pero también amamanta a sus crías. Hasta el momento se conoce a otro animal que también siendo ovíparo, realiza acciones de vivíparos y es el equidna.

Además, el ornitorrinco tiene otra cualidad que no fue descubierta en ese entonces debido a la limitación tecnológica, y fue hasta en 1986 cuando el científico alemán Henning Scheich dieron cuenta de que el ornitorrinco a pesar que cuando nada es prácticamente ciego y sordo, es excelente cazador de camarones. y esto es debido a la carga eléctrica que generan todos los seres vivos, y los camarones al agitar su cola, aumentan dicha carga y el ornitorrinco es como un receptor de esta carga misma y es por eso que encuentra a su presa a pesar de que esté escondida. 

Para llegar a esta conclusión realizaron un experimento donde en un estanque tenían una pila descargada, un camarón y una pila cargada. Los ornitorrincos se sintieron atraídos a donde estaba escondida la pila cargada y fueron mucho mas insistentes que incluso cuando cazaban a un camarón.

Otro animal que fue desconcertante es el "monstruo acuático", que en náhualt es "Axolotl", es decir el ajolote. 

El ajolote es un anfibio que vive en el lago de Xochimilco en el Distrito Federal, México; su aspecto es de una salamandra inmadura pero era madura sexualmente y podía reproducirse, aunque en ocasiones algunos ejemplares se convierten en salamandras adultas y pierden sus branquias y alargan su cola.

El ajolote además, es un claro ejemplo de la neotenia y del paidogénesis, es decir, conserva su aspecto juvenil es una etapa madura (neotenia) y desarrolla órganos sexuales y puede reproducirse, aún teniendo aspecto inmaduro (paidogénesis).

La forma adulta del ajolote puede ser estimulada si se vierte yodo en el agua, ya que la neotenia ocurre en el ajolote debido a la falta de la hormona tiroxina, la cual es producida en la tiroides y el yodo ayuda a segregar dicha hormona, Al parecer también las sacudidas físicas dan el mismo resultado, pues si se le mueve bruscamente o cuando es trasladada a laboratorio, maduran.

Existe la teoría de que no llegan a su forma adulta y que desarrollaron el paidogénesis debido a que en los estanques donde habitan, hay mucho alimento y tienen mas seguridad si se quedan como ajolotes y no cambian a salamandras. Si eso es cierto, refuerza la teoría de Darwin de que las especies se adaptan al medio ambiente.

¿Que otras maravillas de la naturaleza nos sorprenderán y que aún no sabemos? Eso mismo no sabemos, pero lo que si se sabe es que es mas sorprendente nuestra realidad, nuestra vida diaria, y que muchos en busca de aventuras y sentirse sorprendidos dan cuenta de historias de fantasmas, vampiros, hombres lobos, y dioses.

El escepticismo es grandioso porque nos permite sorprendernos y admirar lo digno de admirarse.

Sobre todo cuando lo entendemos al fin.

Las luciérnagas y Lucifer

Si inventas una historia donde hay un héroe y creas un grupo de personas que se sientan las responsables de todo lo bueno hecho por él y por los seguidores de él, entonces también eres responsable de las acciones hechas por su enemigo (el malo de la película) y por los seguidores de él.

Si aplicamos esto a la religión, particularmente a la católica - cristiana, entonces los que profesan dichas religiones son responsables indirectos de las atrocidades hechas a nombre del antagónico del héroe de la historia.

¿Por qué? Porque dicho héroe y villano existen solo en la imaginación de quienes lo profesan, si no se hiciese tal cosa no existirían sectas satánicas asesinando a personas inocentes o no tan inocentes, asimismo, no habría cristianos asesinando a moros, judíos, y cuanta otra religión llegó a casi exterminar.

Todo esto es gracias al fanatismo del ser humano, y por ello se han hecho cosas horribles a los animales que no tienen alguna otra culpa que la de existir en la misma época en la que los seres humanos no se demuestran como verdaderamente inteligente ni pensantes, prueba de ello son los gatos negros, perros negros, serpientes y demás animales quemados en la hoguera acusados de brujería, de ser el diablo mismo, o de ser un vehículo para su escape, recordemos que en Hungría, cuando se mataba a una bruja, se debía asesinar a cuanto gato y perro negro estuviera cerca porque en esos animales escapaba el diablo, demonio, vampiro o cualquier otra invención de la pobre mente humana iletrada.

También gracias a ello, algunas palabras han caído en lo nefando, es decir, en lo que se puede hablar en voz alta, o que provoca reacciones negativas ante cierto tipo de gente. Una de esas palabras es lucifer.

Lucifer viene del latín lux y fero, que significan luz y llevar, respectivamente. ¿Por qué se asoció ese nombre al villano de los cristianos? Seguramente no por un acto de extrema inteligencia del ser humano.

Lucifer, por otro lado, para los científicos y naturalistas es, lo que debería ser, lo relacionado a la luz, y es por ello que se le adjuntó el nombre "luciferina" al pigmento químico que tienen las luciérnagas, y que produce luz después de reaccionar  con la enzima luciferasa y el oxígeno.

Las luciérnagas, cabe mencionar, destellan en la oscuridad para atraer al sexo opuesto, como mujeres con maquillaje u hombres con auto deportivo, solo que cada especie de luciérnaga tiene su propio "código" centelleante para conseguir pareja, por lo que destellos con un código diferente a la especie de alguna luciérnaga serán completamente ignorados por la misma.

De eso mismo se vale la hembra del género Photuris, pues imita el código de la hembra del género Photinus y cuando un macho de la última especie mencionada se acerca a ella, es devorado.

Dicho comportamiento puede ser fruto de millones de años de evolución, habría que esperar algunos otros para ver si los machos del género Photinus aprenden a evitar mortal peligro.

La gran rata

Los vencedores escriben la historia, pero un caso extraño fue Estados Unidos que, en la segunda guerra mundial su desempeño fue muy inferior al de Inglaterra y Rusia, a tal grado que en el desembarco de Normandía estuvieron a punto de perder sus posiciones por una pésima organización de los bombarderos, paracaidistas y soldados en la costa. Afortunadamente (para ellos) la resistencia encontrada fue mínima, en comparación de la resistencia dada a los ingleses, y aún así, la historia es como ellos la cuentan.

El caso es que después de que Rusia con ayuda Inglaterra vencieran a Alemania y Estados Unidos viese que Rusia estaba a punto de llevarse también la gloria en contra de los japoneses, decidieron usar una arma muy mortífera, convirtiéndose así como los uno de los mayores asesinos en masa de la historia (que por cierto ahora se hacen las victimas en los atentados del 11 septiembre).

Diéndose cuenta de la devastación de su bomba atómica, decidieron usar la isla de Engebi en el Pacífico occidental para hacer pruebas y mejorar su nuevo juguete. Estados Unidos siempre se ha caracterizado por atacar blancos no militares, es decir, matar a gente inocente (Japón atacó a Pearl Harbor, y EUA contestó bombardeando en Tokio escuelas, estadios, población civil).

En la isla Engebi no habría bajas civiles, pero si fueron exterminados plantas, aves, peces o bienn fueron dañados severamente por la radiación; por lo que años después, científicos que fueron a explorar el impacto ambiental de las pruebas nucleares, no esperaban encontrar mas que un desierto árido. Sorpresa se llevaron de ser recibidos por grandes cantidades de ratas, que por cierto, con una longevidad aún mayor que la normal.

Y es que la rata es el rey de la adaptación, como ejemplo está su inmunidad a la warfarina, el cual es un veneno que evita que la sangre coagule y hace que la rata muera por hemorragias internas, después de muchos años de que las ratas sucumbieran ante ese veneno, ahora las ratas adaptadas coagulan en exceso para contrarrestar tales efectos, a tal grado que necesitan de la warfarina para evitar una sobrecoagulación.

La rata también es una gran atleta, se puede colar por un agujero de 2cm de diámetro, puede nadar kilómetro y medio contra una fuerte corriente, estar a la deriva flotando por 3 días, puede caer desde 14 metros, matar presas el doble de su tamaño y roer cables eléctricos vivos.

Y claro está, fue la causa indirecta de millones de muertes en seres humanos a causa de la peste que portan sus pulgas, tal como la de 1348 que durante 3 años acabaron con unos 25 millones de seres humanos en Europa. En contraste, en el laboratorio son usados para probar nuevos medicamentos que a su vez, salvarán millones de vidas.

Es poco probable que se exterminen las ratas o tan siquiera se les contenga, puesto que un pareja puede procrear hasta 15,000 descendientes en tan solo un año.

Muchos consideran a la rata, junto con la cucaracha, los herederos universales del planeta.

Our guide in 2000 years

You, that for 2000 years has guided the man who has believed in you, that you pint him the direction but that the man used it as reference to choice its own way.


You, that for 2000 years has been the guide for many of us that once we have felt disoriented, not knowing which is the way, not the right, but the best, you aim unquestionably to a point, but each of us decide if following it or not.


You, that fot 2000 years have been mentioned in the mouths of many, your stories travel beyond montain, the valley, the hill, the desert, the sea, unexplored lands, you still meaning the same although now your instruction also been electronically.


You, that for 2000 years have been understood by so few but repeated in your prowess for many, people do not understand you, but they accept unquestionably as a guide, the human being of city, that one who lives in his own jail of his ideas has forgotten of you, the free person, who search new horizons, to know the unknow, habit the inhabited have you ever in his thinking.


You, yes, you, have changed the direction in many times, aiming the contrary side, and may soon you do it again.


That are you, the compass, you have started your days 2000 year ago like a spoon rubbed against a magnetic rock and now you are just a needle inside water in a capsule, even you are just a informatic program, you are in mercy of earth's magnetic field, the same who deviates the cosmic rays that coming from the deep space to the north pole and you gift us beautiful northern lights.


But if you would had existed 30,000 years ago, you will aim to south, because the magnetic poles changed in many ocations along in earth existence (in fact, its second existence).

In each of this magnetic variations, earth is left without its protector shield, letting many cosmic rays, resulting as mutations and alterations in life beings in earth.


So the human beign emerged? So begun the race of homo sapiens, who appeared be a animal like a shrew and the creationists insist in saying the foolishness e incoherence that the science said that man descends from the monkey?


In some thousands years, the magnetics poles newly will invert, newly the life will mutate, will die completes species, other will change, other will born.


I do not predict the end of the world, a cataclism, a desgracie neither, but an opportunity, a change, new life in the old world, When the time comes, we will disappear? we will mutate? we will stay as before?


I should say "the time will say it", but the time no exist.